Бронетехника – это хорошо. ))) Но тройка – лучше, особенно, когда тачанка.
А ежели какой гуляй-город построить и рвануть на нем в чащу – так вообще замечательно. Но я, из скромности, предпочитаю кататься туда на бульдозере или шагающем экскаваторе. А природу берегу, и ни в каких людей из огнестрельного оружия не стреляю, исключительно только из пращи, лука, али так, особо буйных – веслом потыкаю, мол, брысь с дороги – и все.
А который дедушка – нет, не врал. Хотя и был, помимо всего прочего, известным грибником: некоторые граждане коньяк ему выставляли, лишь бы только дедушка взял их с собой в лес.
И, хотя зимой вполне себе можно отыскать всякие съедобные грибы, типа вешенки или фламмулины, дед, на самом деле, ходил туда проверить ловушки на Тарзана, который сбежал из Африки вместе со своими обезьянами и принялся разорять гнезда окрестных колхозников – воровать урожаи бананов-ананасов, копченое крокодилье мясо и яйца гигантских колибри.
««Православие» – калька с греческого ὀρθοδοξία — буквально «правильное суждение», «правильное учение» или «правильное славление»; образовано в греческом от ὀρθός «прямой», «правильный» и δόξα «мнение», «слава»».
)))
…Правослабие – всего лишь одна из христианских сект, наравне с кафолицизмом, протестантством, иеговистами и прочими прыгунами и тюкальщиками.
А которое насчет свободы выбора – это когда каждый здравомыслящий человек решает, чем ему закусить сто пятьдесят: соленым грибочком, селедочкой, квашеной капусткой, жульеном, али малосольным огурчиком (вариантов – масса).
Пущай публикуют.
Ежели здесь существует раздел «Религиозное», почему он должен пустовать? )))
Только одно непонятно:
ежели автор обращается к «отцу небесному», т.е., к Яхве/Иегове, то почему на картинке изображен Иисус Иосифович Богодухов? Он-то здесь с какого перепугу?
Тем более, что грамотные люди, исходя из описания библейского божка, создали два варианта его портрета:
А я – под настроение: хочу – считаю себя поэтом, хочу – плотником, электромонтером, папуасом, кузнецом своего счастья, кулинаром и даже создателем оловянных солдатиков из свинца. Не хочу – не считаю: пофигу.
Об мальках.
Киты – млекопитающие, у них мальков не бывает, но суть понятна: из малого рождается глобальное. Стоило человечеству начать задумываться, и понеслось.
Но некоторые так и остались в дебрях своей умственной ограниченности, а чемпионом стать хочется.
Про музыку: было дело, насиловал свое естество Моцартом, Бетховеном и Шостаковичем.
За руль садился и насиловал.
Пытался понять: за что?
Не помогло.
Переключился на Н.В. Богословского. Чувствовал себя бандерлогом, пока не добрался до его «А ну-ка песню нам пропой, веселый ветер» и прочих «Шаланды полные кефалей» and «Темная ночь».
Ожил.
Поэтому, каждому – свое.
Понятное дело, что все хорошо в меру.
А, вообще, жизнь – есть жизнь, в ней всякое случается.
Знаком с одним членом правительства Крыжополя, он из бывших лифтеров, интеллект соответствующий, менталитет тоже.
Как рот откроет – сплошная похабщина, хотя и мат.
Некрасиво и безвкусно.
Ага, пришел туда какой-то Родомысл, всю ночь бражничал, утром проснулся с бодуна, сказал «Бля!» и стены рухнули.
И доказать обратное ни у кого не получится.
Он знает. Докладывают. Обижается, наверное, ночами плачет в подушку.
Об начале ВМВ. Кто и что там – не знаю, не моя тема: вот, средние века – это да, об многом в курсе.
Поэтому не стану спорить, но, исходя из сталинского принципа об построении социализма-коммунизма в одной, отдельно взятой стране без признаков внешней агрессии, сильно сомневаюсь, что СССР что-то там провоцировало, скорее – наоборот, пытался не развязать, поскольку был еще не готов к масштабным оборонительным действиям.
Не, афоризматик из Номерного – как невеста из жениха.
А, вообще, многие начинающие сочинители проходили данную стадию – сочинять афоризмы, за которые они выдавали свою глупость в квадрате.
Видимо, Падлов только-только подобрался к этой стадии.
Моника, конечно, в заключении и ответить не сможет, но возник вопрос: а зачем он отслеживает чью-то переписку? Дрочит на нее, что ли, друг Вшивой лены?
Афоризм должен быть кратким, емким и неожиданным, как случайный пук в общественном месте на первом свидании.
А сидеть и что-то специально сочинять… Ну, не знаю, не знаю…
Я сторонник того, чтобы в стихах все было предельно ясно: всякая вычурность, излишняя патетика, отсылка к тайному авторскому восприятию, необоснованный символизм и прочая-прочая – оно, конечно, хорошо, но в меру.
Вон, Франсуа Малерб – один из основоположников классицизма (т.е., по факту, современной поэзии, в т.ч., и русской), так и говорил: «Граждане, сочиняйте стихи таким образом, чтобы они были понятны любому пролетарию или колхознику».
Ну и, конечно же, грамотность изложения.
Чисто для примера:
Здесь правит бездарность, усевшись на троне,
Летят Росинанты на крыльях вороньих,
Клинки из пластмассы, а ножны из стали
И я задыхаюсь в кривом Зазеркалье
*** Здесь правит бездарность, усевшись на троне
— Бездарность – это свойство. Правильно было бы написать: «бездарный политик», например.
Летят Росинанты на крыльях вороньих
— Вообще непонятно, почему именно «летят» Росинанты, ежели конь дона Кишота передвигался исключительно пешком.
Вороны – отличные летуны, кстати. Могут, в отличии от других городских птиц, выполнять фигуры высшего пилотажа, да и скорость полета у них весьма нехилая – чуть ли не до пятидесяти км/ч.
Но, фик с ним, летят Росинанты на вороньих крыльях, значит, их это устраивает, полет нормальный.
Клинки из пластмассы, а ножны из стали
— Хрень какая-то. Например, меч, изготовленный из сверхвысокомолекулярного полиэтилена или каких других полимерных материалов (на худой конец – из самого обычного монолитного поликарбоната, и все это — пластмасса), — в умелых руках способен разрубить человека от макушки до копчика, при этом не сломаться и даже не затупится.
И это… Ножны для мечей делаются из дерева, а не из пластмассы — металлический клинк должен дышать, иначе быстро придет в негодность. Классика жанра, однако.
Сравнительная аллегория «пластмассовый клинок-металлические ножны» — ни к черту.
И я задыхаюсь в кривом Зазеркалье
— А почему? Из-за вороньих крыльев у многочисленных коней дона Кишота или по причине адекватной крепкости пластмассовых клинков у них?
Не, ну а чего?
Русский народ – русским народом, но, как сказал тов. Сталин – так и было сделано: СССР выстоял и победил.
Хотя именно русские заплатили за победу в миллионы раз больше каких-то там местечковых «героев», а-ля братья Бельские, столь активно воспеваемых Вшивой леной.
Тут, вот, подумал: допустим, на эту страну нападет… ну, не знаю, кто; допустим, Ватикан объявит очередной крестовый поход на Москву.
Путен залезет в телевизор и начнет верещать: «Встанем все дружно на защиту наворованного мной и моими подельниками!».
Кто пойдет? Нет, однозначно.
Даже верный путенец Кадыркин первым сбежит в Турцию или в Антарктиду, от греха подальше.
Все правильные и грамотные слова о Родине при Путене превратились в грошовый фарс.
Тов. Берия не одобрил бы.
Вот это да. )))
Не то, чтобы в шоке, но несколько даже закашлялся от смеха, подавившись сигаретным дымом. А смеюсь я редко, чтобы так.
Понятное дело, что никаких князей рязанский по фамилии «Тимофеевы» не было и в помине, особенно которые потомки бездетного апостола. Кстати, Павел (если и существовал на самом деле), женщин терпеть не мог:
«А о чем вы писали ко мне, то хорошо человеку не касаться женщины» (1-е Кор., 7:1), а половую жизнь допускал только в качестве исключения, только между супругами, когда совсем невмоготу, дабы греховные мыслишки не отвлекали от веры в бога: раз в пятилетку на пол-шишечки и молится, молится, молится.
Но, чисто гипотетически, допустим, что Нотаха имела среди своих пращуров рязанских князей. КАК она смогла отследить свою родословную ажно с тринадцатого века?
Это физически невозможно для обывателя.
Об Номерном.
Юрий Всеволодович никогда не был рязанским князем.
Ща, на вскидку (я не Падлов, поскольку, ежели в чем более-менее разбираюсь, довольствуюсь только своими знаниями, мне «Википедия» без надобности), он числился князем Суздальским и великим князем Владимирским, воевал много, но не с рязанскими князьями, хотя последних терпеть не мог, однако совместно с остатками рязанского войска выступил супротив монголов, за что был убит последними. Аккурат во время сражения около реки Сыть.
Падлов совсем заврался…
По поводу Хуйсельниковой.
Настоящая фамилия фейка – Фекалькина-Этиленгликолева.
И она тоже потомок князей.
Только не рязанских, а которые австралийские – Бздашека У. Засеревы и его жены Рошандиателлинешьяунневешенки Койаанфскватсиути Засеревы.
Шестой век до Н.Э., однако.
Об «телекоробке» и всем остальном стихотворении – зачет.
А которой насчет «тартарских» споров – Падлов, конечно, несколько неграмотно интерпретирует ситуацию в целом, хотя и кое-какие вещи называет правильно, но его оппонент исповедует одно из самых глобальных заблуждений, навязанных обществу современными хьюсториками.
Но, видимо, Номерной не обладает достаточным количеством знаний, чтобы грамотно провести дискуссию.
Поэтому-то он сразу сдулся.
И, да: «Википедия» знаний не дает.
А ежели какой гуляй-город построить и рвануть на нем в чащу – так вообще замечательно. Но я, из скромности, предпочитаю кататься туда на бульдозере или шагающем экскаваторе. А природу берегу, и ни в каких людей из огнестрельного оружия не стреляю, исключительно только из пращи, лука, али так, особо буйных – веслом потыкаю, мол, брысь с дороги – и все.
А который дедушка – нет, не врал. Хотя и был, помимо всего прочего, известным грибником: некоторые граждане коньяк ему выставляли, лишь бы только дедушка взял их с собой в лес.
И, хотя зимой вполне себе можно отыскать всякие съедобные грибы, типа вешенки или фламмулины, дед, на самом деле, ходил туда проверить ловушки на Тарзана, который сбежал из Африки вместе со своими обезьянами и принялся разорять гнезда окрестных колхозников – воровать урожаи бананов-ананасов, копченое крокодилье мясо и яйца гигантских колибри.
)))
Обратимся к Букварю:
««Православие» – калька с греческого ὀρθοδοξία — буквально «правильное суждение», «правильное учение» или «правильное славление»; образовано в греческом от ὀρθός «прямой», «правильный» и δόξα «мнение», «слава»».
)))
…Правослабие – всего лишь одна из христианских сект, наравне с кафолицизмом, протестантством, иеговистами и прочими прыгунами и тюкальщиками.
А которое насчет свободы выбора – это когда каждый здравомыслящий человек решает, чем ему закусить сто пятьдесят: соленым грибочком, селедочкой, квашеной капусткой, жульеном, али малосольным огурчиком (вариантов – масса).
)))
Ежели здесь существует раздел «Религиозное», почему он должен пустовать? )))
Только одно непонятно:
ежели автор обращается к «отцу небесному», т.е., к Яхве/Иегове, то почему на картинке изображен Иисус Иосифович Богодухов? Он-то здесь с какого перепугу?
Тем более, что грамотные люди, исходя из описания библейского божка, создали два варианта его портрета:
)))
Об мальках.
Киты – млекопитающие, у них мальков не бывает, но суть понятна: из малого рождается глобальное. Стоило человечеству начать задумываться, и понеслось.
Но некоторые так и остались в дебрях своей умственной ограниченности, а чемпионом стать хочется.
Про музыку: было дело, насиловал свое естество Моцартом, Бетховеном и Шостаковичем.
За руль садился и насиловал.
Пытался понять: за что?
Не помогло.
Переключился на Н.В. Богословского. Чувствовал себя бандерлогом, пока не добрался до его «А ну-ка песню нам пропой, веселый ветер» и прочих «Шаланды полные кефалей» and «Темная ночь».
Ожил.
Поэтому, каждому – свое.
)))
Чемпион, ептыть.
)))
А, вообще, жизнь – есть жизнь, в ней всякое случается.
Знаком с одним членом правительства Крыжополя, он из бывших лифтеров, интеллект соответствующий, менталитет тоже.
Как рот откроет – сплошная похабщина, хотя и мат.
Некрасиво и безвкусно.
)))
И доказать обратное ни у кого не получится.
)))
А в остальном – поздно переделывать Венеру Милосскую: она уже стала классикой жанра.
)))
Об начале ВМВ. Кто и что там – не знаю, не моя тема: вот, средние века – это да, об многом в курсе.
Поэтому не стану спорить, но, исходя из сталинского принципа об построении социализма-коммунизма в одной, отдельно взятой стране без признаков внешней агрессии, сильно сомневаюсь, что СССР что-то там провоцировало, скорее – наоборот, пытался не развязать, поскольку был еще не готов к масштабным оборонительным действиям.
А, вообще, многие начинающие сочинители проходили данную стадию – сочинять афоризмы, за которые они выдавали свою глупость в квадрате.
Видимо, Падлов только-только подобрался к этой стадии.
)))
)))
)))
Очень мстительный старикашка, однако.
)))
А сидеть и что-то специально сочинять… Ну, не знаю, не знаю…
)))
Вон, Франсуа Малерб – один из основоположников классицизма (т.е., по факту, современной поэзии, в т.ч., и русской), так и говорил: «Граждане, сочиняйте стихи таким образом, чтобы они были понятны любому пролетарию или колхознику».
Ну и, конечно же, грамотность изложения.
Чисто для примера:
Здесь правит бездарность, усевшись на троне,
Летят Росинанты на крыльях вороньих,
Клинки из пластмассы, а ножны из стали
И я задыхаюсь в кривом Зазеркалье
***
Здесь правит бездарность, усевшись на троне
— Бездарность – это свойство. Правильно было бы написать: «бездарный политик», например.
Летят Росинанты на крыльях вороньих
— Вообще непонятно, почему именно «летят» Росинанты, ежели конь дона Кишота передвигался исключительно пешком.
Вороны – отличные летуны, кстати. Могут, в отличии от других городских птиц, выполнять фигуры высшего пилотажа, да и скорость полета у них весьма нехилая – чуть ли не до пятидесяти км/ч.
Но, фик с ним, летят Росинанты на вороньих крыльях, значит, их это устраивает, полет нормальный.
Клинки из пластмассы, а ножны из стали
— Хрень какая-то. Например, меч, изготовленный из сверхвысокомолекулярного полиэтилена или каких других полимерных материалов (на худой конец – из самого обычного монолитного поликарбоната, и все это — пластмасса), — в умелых руках способен разрубить человека от макушки до копчика, при этом не сломаться и даже не затупится.
И это… Ножны для мечей делаются из дерева, а не из пластмассы — металлический клинк должен дышать, иначе быстро придет в негодность. Классика жанра, однако.
Сравнительная аллегория «пластмассовый клинок-металлические ножны» — ни к черту.
И я задыхаюсь в кривом Зазеркалье
— А почему? Из-за вороньих крыльев у многочисленных коней дона Кишота или по причине адекватной крепкости пластмассовых клинков у них?
…В общем, темна вода в облацех.
)))
Спускайте скорее штаны!
Не нойте: «К разврату не склонны,
И в дырочку не долблены» –
Подумаешь – дело какое:
Тут главное – только начать,
И станет очко не тугое,
И вирши заполнят печать.
)))
Русский народ – русским народом, но, как сказал тов. Сталин – так и было сделано: СССР выстоял и победил.
Хотя именно русские заплатили за победу в миллионы раз больше каких-то там местечковых «героев», а-ля братья Бельские, столь активно воспеваемых Вшивой леной.
Your text to link...
Тут, вот, подумал: допустим, на эту страну нападет… ну, не знаю, кто; допустим, Ватикан объявит очередной крестовый поход на Москву.
Путен залезет в телевизор и начнет верещать: «Встанем все дружно на защиту наворованного мной и моими подельниками!».
Кто пойдет? Нет, однозначно.
Даже верный путенец Кадыркин первым сбежит в Турцию или в Антарктиду, от греха подальше.
Все правильные и грамотные слова о Родине при Путене превратились в грошовый фарс.
Тов. Берия не одобрил бы.
Не то, чтобы в шоке, но несколько даже закашлялся от смеха, подавившись сигаретным дымом. А смеюсь я редко, чтобы так.
Понятное дело, что никаких князей рязанский по фамилии «Тимофеевы» не было и в помине, особенно которые потомки бездетного апостола. Кстати, Павел (если и существовал на самом деле), женщин терпеть не мог:
«А о чем вы писали ко мне, то хорошо человеку не касаться женщины» (1-е Кор., 7:1), а половую жизнь допускал только в качестве исключения, только между супругами, когда совсем невмоготу, дабы греховные мыслишки не отвлекали от веры в бога: раз в пятилетку на пол-шишечки и молится, молится, молится.
Но, чисто гипотетически, допустим, что Нотаха имела среди своих пращуров рязанских князей. КАК она смогла отследить свою родословную ажно с тринадцатого века?
Это физически невозможно для обывателя.
Об Номерном.
Юрий Всеволодович никогда не был рязанским князем.
Ща, на вскидку (я не Падлов, поскольку, ежели в чем более-менее разбираюсь, довольствуюсь только своими знаниями, мне «Википедия» без надобности), он числился князем Суздальским и великим князем Владимирским, воевал много, но не с рязанскими князьями, хотя последних терпеть не мог, однако совместно с остатками рязанского войска выступил супротив монголов, за что был убит последними. Аккурат во время сражения около реки Сыть.
Падлов совсем заврался…
По поводу Хуйсельниковой.
Настоящая фамилия фейка – Фекалькина-Этиленгликолева.
И она тоже потомок князей.
Только не рязанских, а которые австралийские – Бздашека У. Засеревы и его жены Рошандиателлинешьяунневешенки Койаанфскватсиути Засеревы.
Шестой век до Н.Э., однако.
)))
А которой насчет «тартарских» споров – Падлов, конечно, несколько неграмотно интерпретирует ситуацию в целом, хотя и кое-какие вещи называет правильно, но его оппонент исповедует одно из самых глобальных заблуждений, навязанных обществу современными хьюсториками.
Но, видимо, Номерной не обладает достаточным количеством знаний, чтобы грамотно провести дискуссию.
Поэтому-то он сразу сдулся.
И, да: «Википедия» знаний не дает.
)))